Compte rendu de la dégustation du 28 mai 2008, réalisée par les étudiants de première année de BTS Technico-Commercial en Boissons 2007-2008, Vins et Spiritueux du Lycée Viticole de la Champagne.
L’ensemble des étudiants de la classe a donc décidé de réaliser une dégustation du Champagne De Sousa. Le but de celle-ci était de tenter de savoir si ce Champagne, issu de viticulture en biodynamie avait une différence significative par rapport à un Champagne issu de viticulture « traditionnelle » : le Champagne Sanger, de la coopérative des anciens élèves du Lycée Viticole de la Champagne. Nous avons également essayé de percevoir l’impact de la biodynamie sur les caractéristiques organoleptiques.
Pour cette dégustation nous avons effectué un test triangulaire. Pour que les membres du jury, composés d’étudiants de la classe, ne puissent pas percevoir la couleur du vin dégusté et surtout la turbidité des différents échantillons servis, la dégustation a été réalisée dans des verres noirs.
Chaque dégustateur a dégusté trois verres dont deux contenaient le même Champagne, et un l’autre Champagne.
Le jury était composé de 14 dégustateurs, tous étudiants en BTS technico-commercial spécialité Boissons Vins et Spiritueux. Afin de ne pas avoir un « effet jury » le champagne différent n’était pas placé à la même position à chaque poste de dégustation.
En début de dégustation nous leur avons posé la question suivante :
Lequel de ces trois verres est différent des deux autres ?
Voici le tableau des résultats ainsi obtenus :
Nombre de succès |
Nombre de dégustateurs |
Probabilité |
Significativité à 95% |
7 |
14 |
0,1495 |
non |
Sur 14 dégustateurs, 7 ont trouvé le verre contenant le champagne différent. Pour que la différence entre les deux Champagnes soit significative à 95% il aurait fallu que 9 dégustateurs sur les 14 trouvent l’échantillon différent des deux autres, soit une probabilité inférieure à 0,05.
La différence entre ces deux champagnes n’est alors pas significative, dans le contexte de notre dégustation.
Suite à ce test, une dégustation a été réalisée afin de relever les caractéristiques organoleptiques de ces deux champagnes.
Dans l’ensemble ce Champagne a été jugé bien représentatif d’un blanc de blancs et donc de la côte des blancs.
Dans l’ensemble ce champagne est plus mûr et plus ouvert, peut-être moins représentatif de la côte des blancs de par sa vinification, mais tout aussi agréable à déguster.
En conclusion, nous pouvons dire que la différence entre ces deux Champagne, issus de deux viticultures différentes ne semble pas suffisamment marquée pour que notre jury la détecte de manière fiable. Cependant, de nombreux facteurs rentrent en compte, comme le cépage, l’emplacement des parcelles, l’âge des vignes ou encore la vinification, rendant encore plus complexe une conclusion sur la biodynamie en elle-même. |